您的位置:福州新闻网 >> 生活频道 >> 今日话题 >> 法律

问题产品伤人 索赔应当及时

http://life.fznews.com.cn   2014-12-01 15:32:07   来源:福州新闻网   【字号

陈晓珊图

  生活中,不少市民在购物时都遇到过类似的烦恼:网购的手机充电器用了一段时间就爆炸,卖家说是用户使用不当,于是拒绝赔偿;购买的新车有安全隐患,车商或厂家却不肯召回处理;向商场订购的家具气味难闻,一测竟是甲醛超标,可商家就是不肯退货或赔偿……

  遇到这些因产品缺陷带来的烦恼,除了忍气吞声或向消委会投诉外,还有没有通过法律途径解决的更好办法呢?就此,本报精选我省法院近期宣判的几个典型案例,希望能对市民有所启发。

  案例一

  燃放烟花炸伤眼 生产厂家被判赔

  2013年除夕,薛先生回到仙游老家,与亲戚朋友一起在家门口的空地上燃放烟花爆竹。就在他点火的一瞬间,烟花爆炸,射向他的眼部。薛先生痛得倒在地上打滚,伤口血流不止。

  亲戚朋友赶紧拨打120叫来救护车,将他送往医院住院治疗。治疗3天后,因伤情反复,他转入福建医科大学附属第一医院治疗,一共住院治疗109天。

  经鉴定,薛先生为双眼爆炸伤,左眼八级伤残、左上眼睑十级伤残。

  事后,薛先生以燃放完的烟花箱作为证据,将肇事烟花的经销商、生产商告上法庭,索赔各项损失30多万元。

  仙游县法院经审理查明,涉案烟花没有产品质量检验合格证明。该院认为,根据我国《产品质量法》的规定,产品必须有产品质量检验合格证明。提供产品质量检验合格证明是产品生产者的义务,因为本案被告未能提供合格证明,所以无法认定涉案烟花是否符合国家标准或行业标准。

  依据《产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准”的规定,可以认定涉案烟花产品存在缺陷。被告也没有证据证明薛先生的损害是除产品质量问题或存在缺陷之外的其他外在原因,比如运输过程中或薛先生燃放烟花时操作不当等造成的,因而被告应当承担不利的法律后果。

  另外,在本案中,生产烟花的花炮厂没有证据证明是因经销商在销售过程中存在问题导致产品产生缺陷,也没有相关证据证明其可免责的情形,因而本案的责任应当由花炮厂承担。

  该院最终判令被告花炮厂赔偿薛先生医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30多万元。

【责任编辑:陈玲云】
话题
法律

“租购同权”会改变什么?

广州、无锡、郑州、北京等城市相继推出为租房者扩权的种种政策,引起广泛关注。[详情]

情感

以爱之名 拍下美美婚纱照

即将参加今年新福州人集体婚礼的新,2日在茶亭公园拍照[详情]

其他

福建计划建设1865座旅游厕所

2018年~2020年,我省计划建设旅游厕所合计1865座,其中新建1481座,改扩建384座[详情]